Homero es, sin lugar a dudas, uno de los referentes obligados de la historia de la literatura universal cuya vida y obra se enmarcan en una especie de halo mágico, que embrujó, de paso, al escritor español Luis Luque Lucas, quien se embarcó en del desafiante proyecto de escribir la vida del del autor de la Ilíada y la Odisea.e la nueva página

En entrevista con EL TIEMPO, el escritor explica las razones que lo inspiraron para escribirla.

Dice usted que antes de decidirse por Homero le vinieron a la mente varios personajes. ¿Cómo cuáles? ¿Por qué se definió finalmente por Homero?

Me vinieron a la mente líricos de la Grecia arcaica tales como Arquíloco y Alceo, por su rebeldía; Safo y Anacreonte, por su erotismo; Solón y Jenófanes, por su prudencia. Tisias, más conocido por Esticoro, porque era un poeta que dirigía los coros en las representaciones de sus versos ¡imagine que personaje tan interesante! Eurípides, Sóflocles, Uf, la lista es más larga. Al final ganó Homero, porque a diferencia de muchos otros aedos, siempre se ha dudado de que existiera y eso hace a Homero un autor fascinante, da mucho juego para la fantasía y la especulación.

¿Cuánto tiempo duró la investigación?

Casi tres años me llevó investigar sobre Homero y su obra, y créame si le digo que a estás alturas no sé casi nada de él.

¿Quién es para usted Homero realmente? ¿Un personaje mítico o histórico?

Investigar sobre Homero obliga a indagar lo más posible sobre su tiempo; los personajes históricos de la época, la psicología de la gente de entonces, sus costumbres, el arte, los mitos y la religión. Desde el punto de vista erudito Homero es un ser absolutamente histórico. Y a la vez Homero es estrictamente mítico per se; él mismo divulga su mito y defiende su existencia, narrándosela a sus hijas. La novela es eso, la narración en primera persona de la vida y obra de Homero a sus hijas y al lector, claro.

¿Qué tan cierta podría ser la otra versión que se dice que fueron varios poetas?

Podría ser, no quiero polemizar con los historiadores y estudiosos de la cuestión homérica pues cada quien defiende su trabajo con la misma vehemencia con que lo realiza.

¿De las siete ciudades que se lo disputan, cuál cree usted que es realmente la que lo vio nacer?

Homero dice en la novela que según su madre él nació en Esmirna. No soy quien para contradecirle.

¿Cuál es su importancia en la literatura universal?

La importancia de Homero en la literatura universal es absoluta. Tanto para la cultura occidental como para oriente, la IIíada y la Odisea son cantos fundamentales. Ahora bien, no sólo en las obras de la Grecia arcaica y clásica están los fundamentos de nuestra cultura, también en nuestro modo de entender cosas como la fama, la fortuna, el destino, el azar, y asuntos más cotidianos todavía como la hospitalidad, la generosidad, el perdón, y las vicisitudes por regresar a casa, según la Odisea. Nuestra manera de ser y actuar tiene fundamento en las culturas griega y romana, por citar las más conocidas.

De la contraposición de caracteres que debió encontrar a través de la lectura de otras biografías de Homero, ¿cuál es la que más le gustó o la que, a su parecer, mejor lo refleja?

La de Plutarco me gustó más. Creo que influyó en mi preferencia por el Homero de Plutarco el mismo aedo, recuerde que empezando la novela Homero nos dice que Herodoto se ocupó mejor de episodios históricos aún siendo fantasioso. Yo he querido serlo también, pero jugando al rigor de Plutarco.

Dice usted que escribió la novela tres veces. ¿Sintió, en algún momento, deseos de abandonarla al ver la dimensión del proyecto que había abordado?

Sí, algunas veces desfallecí, pero usted recuerda que en mi novela: Homero, desengañado y muy dolido por los avatares de su vida, quiere renunciar a ser el poeta más grande de la humanidad y los dioses olímpicos se lo impiden, ellos le trazan el destino y desestiman la voluntad de su poeta obligándole a seguir componiendo; igual a mí los dioses me impidieron abandonar la escritura de 'El ciego...' Quiero enfatizar en la fuerza del destino sobre nuestros empeños. Lo cierto es que disfruté muchísimo, tanto la investigación como la construcción de la novela.

¿Por qué dice que es una novela de antiheróica?

En muchos sentidos lo es. Homero le cuenta a sus hijas que Odiseo o Ulises fue un cobarde, que en Troya se cometió un genocidio monumental nada glorioso; del mismo Homero se deduce en la novela que era un bravucón y que de nada servía, por ejemplo, iniciar una guerra contra los iberos porque le habían quitado la novia española que tuvo, porque él no era un guerrero sino un poeta. 'El ciego...' rompe mitos de las glorias épicas y de las mismas glorias literarias. No obstante, Homero conmueve precisamente por ser tan humano y antihéroe.

¿Fue muy difícil novelar algo que ocurrió hace tanto tiempo sin el temor de caer en la repetición de lo que ya se ha contado?

Nunca me planteo si lo que voy a escribir es novedoso, porque tengo la certidumbre de que no lo es absolutamente. Mire usted, no hay nada nuevo bajo el sol. Los seres humanos nos repetimos en todo, incluso en aquello que consideramos rupturas y vanguardias. La historia de la literatura y arte está plagada de reiteraciones y rupturas. Creo que lo peor que nos pasa a los creadores, y viene de un tiempo para acá, es que somos demasiados concientes del quehacer, es decir: de cómo se hace y nos hemos alejado del oficio. ¿Somos teóricos o narradores? Creo que no debemos escribir novelas como teóricos. Narrar, pintar, esculpir, componer música y demás, se fundamenta a veces en intelectualismos; las mejores obras de siempre destacan por la pureza de la inocencia, por la sencillez.

'El ciego que nació en siete ciudades' -
Luis Luque Lucas -
Editorial Planeta -
290 páginas.

CARLOS RESTREPO
REDACCIÓN CULTURA Y ENTRETENIMIENTO